Sprache ist von zentraler Bedeutung für unser Leben, das kulturelle Werkzeug, das uns wohl von anderen Arten unterscheidet. Einige Wissenschaftler haben argumentiert, dass Sprache angeboren ist, eine Art einzigartiger menschlicher „Instinkt“, der in uns von Geburt an vorprogrammiert ist. In diesem Buch argumentiert Vyvyan Evans, dass diese erhaltene Weisheit tatsächlich ein Mythos ist.
Evans entlarvt die Vorstellung eines sprachlichen „Instinkts“ und zeigt, dass Sprache mit anderen tierischen Formen der Kommunikation verwandt ist; dass Sprachen eine erstaunliche Vielfalt aufweisen; dass wir unsere Muttersprache lernen, indem wir uns auf allgemeine Eigenschaften und Fähigkeiten des menschlichen Geistes stützen und nicht auf eine angeborene „universelle“ Grammatik; dass die Sprache nicht autonom ist, sondern eng mit anderen Aspekten unseres Geisteslebens verbunden ist; und dass letztendlich Sprache und Geist die Art und Weise widerspiegeln und darauf zurückgreifen, wie wir mit anderen in der Welt interagieren.
Überzeugend geschrieben und auf modernster Forschung aufbauend,Der Sprachmythosstellt eine kraftvolle Alternative zu den überlieferten Weisheiten dar und zeigt, wie Sprache und Verstand wirklich funktionieren.
Buchbesprechung imDer neue Wissenschaftler,18. Oktober 2014
Buchbesprechung imZeiten Hochschulbildung,13. November 2014
Buchbesprechung imBabel Magazin, August 2015
Buchbesprechung imSprache(von Adele Goldberg), 2015
Buchbesprechung imStudien zur Sprache, 1. Januar 2016
Buchbesprechung imZeitschrift für mehrsprachige und multikulturelle Entwicklung, 7. September 2016
Veröffentlicht im September 2014 von Cambridge University Press. Auch veröffentlicht inTürkisch,japanisch, Portugiesisch uFarsi.
Vollständige Buchdetails bei Cambridge University Press, einschließlich'Einblick'Merkmale.
Echtes Gespräch: Es gibt keinen Sprachinstinkt.Essay précis vonDer Sprachmythos veröffentlicht in Aeon, Dez. 2014. [PDF-Version des Artikelshier]
Das Sprachparadoxon.Mein Rezensiondes Buches von Berwick und Chomsky, veröffentlicht in New Scientist, Februar 2016.
Inhaltsverzeichnis
1. Sprache und Geist neu gedacht
2. Hat die menschliche Sprache nichts mit Tierkommunikation zu tun?
systems?
3. Gibt es Sprachuniversen?
4. Ist Sprache angeboren?
5. Ist Sprache ein eigenständiges Modul im Kopf?
6. Gibt es ein universelles Mentalesisch?
7. Ist das Denken sprachunabhängig?
8. Sprache und Geist wiedererlangt
Vermerke
„Steht unser Denken über Sprache an der Schwelle zu einer Revolution? Nach der Lektüre von The Language Myth sieht es sicherlich so aus, als ob eine große Veränderung im Gange ist, eine, die den Geist der Menschen öffnen wird, um neue Denkweisen über Sprache zu befreien.“
Der neue Wissenschaftler
"Umfangreich und insgesamt absolut überzeugend."
Forteanische Zeiten
„Der Sprachmythos ist eine weitreichende polemische Abkehr von den überkommenen Weisheiten vieler Linguisten. Es lohnt sich, ihn auch als klassische Fallstudie einer Orthodoxie zu lesen, die einen Paradigmenwechsel durchmacht, wie Thomas Kuhn es nannte.“
Weltweite Wörter
"...eine umfassende Darstellung des Falles, dass die menschliche verbale Kommunikation aus dem Gebrauch entsteht... Der allgemeine Leser kann dieses Buch von vorne bis hinten lesen und viel über Sprache lernen, die die etablierten Traditionen herausfordert. Gleichermaßen der erfahrenere Leser wird von der alternativen Perspektive profitieren, die es bietet, und von den umfassenden Referenzlisten, um die Argumente von Evans zu untermauern."
Zeiten Hochschulbildung
„Eine dringend benötigte, umfassende Kritik der universellen Grammatik. Vyvyan Evans liefert überzeugende Argumente, die schwer zu widerlegen sein werden.'
David Crystal, Autor von The Cambridge Encyclopaedia of Language, 3. Auflage.
'Evans' Widerlegung von Chomskys Universalgramar aus der Perspektive der kognitiven Linguistik bietet ein hervorragendes Gegenmittel zu populären Lehrbüchern, in denen angenommen wird, dass der Chomsky-Ansatz zur Sprachtheorie (in dem einen oder anderen Avatar) irgendwie ein für alle Mal bestätigt wurde.'
Michael Fortescue, emeritierter Professor, Universität Kopenhagen
„Der Sprachmythos ist ein überzeugendes Argument dafür, dass es keine angeborene universelle Grammatik gibt. Die Arbeit von Evans ist ein willkommener Beitrag zu unserem Verständnis des Ursprungs, der Natur und des Gebrauchs der menschlichen Sprache.'
Daniel L. Everett, Dekan der Künste und Wissenschaften, Bentley University
____________________________________
DasSprache Journal Controversy: Zensur im Herzen einer akademischen Disziplin
Im Jahr 2015 wurde ich vom Book Review Editor von angesprochenSprache, das Flaggschiff der akademischen Zeitschrift der Linguistic Society of America (LSA).
Die Review-Redakteurin Helen Goodluck schlug eine „neue“ Art von Review vor, zDer Sprachmythos, um eine Reihe von Kommentarartikeln und eine Antwort von mir aufzunehmen.
Später jedoch, Helen Goodluck, undSprache, lehnte es ab, meinen Antwortartikel auf die Rezensionen zu veröffentlichen, unter dem Druck der Chomskyan Generative Grammar Community, insbesondere der mit Chomskyan verbundenen akademischen Linguistikabteilungen am MIT und am Maryland College Park (unter anderem).
Daraufhin habe ich ein Widerspruchsschreiben geschickt, das ich auch an die internationale Gemeinschaft der akademischen Linguisten adressiert habe. Dieses Schreiben liegt vorhier.
Mein Antwortartikel, geschwärzt und zensiert vonSpracheist verfügbarhier.
_____________________________
Die Sprachmythoskriege
Es ist fair zu sagen, wannDer Sprachmythos wurde erstmals 2014 veröffentlicht und verärgerte Kollegen in der Chomskyan Generative Grammar Community.
Eine feindselige Rezension des Buches wurde von einem führenden Chomskyan-Anhänger in der Zeitschrift veröffentlicht Sprache im Jahr 2015,hier.
Meine Antwort (mit meiner Kollegin Christina Behme), ebenfalls erschienen inSprache, isthier.
Ich habe auch eine Reihe von Beiträgen in meinem veröffentlichtPsychologie heuteBlog, der die Hysterie und Fehlinformationen anspricht und widerlegt, die um das Buch herum entstanden sind:
Ist Sprache ein Instinkt?. Dezember 2014
Sind alle Sprachen Englisch ähnlich? Dezember 2014
Die gestaltwandelnde Formbarkeit von Universalien in der Universalgrammatik,Januar 2015
Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen,April 2015
Dem Dodo beitreten, Juli 2015
Was haben Brexit und Universal Grammar gemeinsam? September 2016