Declaración personal: En abril de 2016, una autoridad líder mundial en lingüística inglesa, profesor británicoEvans, fue invitado a asistir a una entrevista enCentro de Lingüística de la Universidad de Leiden(LUCL), para una vacante anunciada como profesor y presidente de lingüística inglesa.

Leidenes la universidad más antigua de los Países Bajos y cuenta con un instituto de investigación lingüística líder en el mundo. Pero sin que Evans lo supiera, el Director de LUCL, Profesorniels schiller, quien era un miembro senior del Comité de Selección, conspiró con otros para sabotear la candidatura de Evans; Schiller albergaba un rencor teórico secreto contra Evans, debido a un conocido libro publicado por Evans en 2014, tituladoEl mito del lenguaje.  Schiller contactó a un conocido,Ineke Mennen, Profesor de Lingüística Aplicada, trabajando enuniversidad de grazen Austria, a quien descubrió que tenía una predisposición negativa hacia Evans. Schiller invitó a Mennen a escribir una carta muy negativa y difamatoria sobre Evans, a lo que ella accedió con la condición de que mantuviera su identidad en secreto. Mennen entregó la carta a Schiller con el membrete de su universidad. Schiller leyó la carta al Comité de Selección de Leiden, presentándola como si fuera una carta de un compañero de trabajo directo, que trabajaba en la misma institución que Evans (Universidad de Bangor, Reino Unido). Schiller afirmó que todos los colegas de Evans en Bangor sentían el mismo nivel de desdén hacia Evans.

Este uso de la carta, en el comité, fue aprobado, previamente, por el Decano, y Presidente del comité de selección, ProfesorWim van den Doel,  quien no comprobó los motivos de Schiller, las credenciales del autor de la carta (si Mennen era un colega directo de Evans en Bangor, como afirma Schiller), y sus motivos; además, van den Doel incluso resistió los intentos de otro miembro del comité de evitar que Schiller usara la carta anónima y difamatoria durante el proceso de votación.  Las acciones de Schiller aseguraron que la candidatura de Evans fuera saboteada.

La "carta sucia" de Schiller se convirtió en un secreto a voces en la Universidad de Leiden, y Evans se dio cuenta de que Schiller había conspirado para sabotear ilegalmente su candidatura. . El Rector de la Universidad de Leiden,Carel Stolkeradmitió, por escrito, a los abogados de Evans, que hubo "irregularidades" en el proceso de selección que afectaron adversamente a Evans, e inicialmente se ofreció a repetir la selección proceso. Esta oferta fue posteriormente retirada. El Rector se negó a decir cuáles eran las “irregularidades”, y la Universidad negó inicialmente la existencia de una carta anónima. Además, Schiller incluso escribió una declaración, presentada por la Universidad de Leiden ante el Tribunal Superior de La Haya, afirmando que nunca había buscado información sobre Evans, en un vano intento de la Universidad de evitar audiencias de testigos para determinar los hechos._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Durante el juicio, Leiden finalmente se vio obligado a revelar la carta difamatoria escrita por Mennen y utilizada por Schiller.
 

Siguió una serie de cuatro audiencias de testigos en el Tribunal Superior de La Haya, de diciembre de 2016 a junio de 2017.  En estas audiencias, dirigidas por un juez del tribunal superior, van den Doel, ahora Director Ejecutivo en elOrganización Holandesa para la Investigación Científica(NWO), así como Schiller y Stolker, todos, por primera vez, admitidos bajo juramento, a las actividades ilegales. También se descubrieron pruebas de que el Rector, Carel Stolker, intentó encubrir la actividad ilegal, alegando que había iniciado una investigación interna antes de negar posteriormente la existencia de una investigación. 

Posteriormente, Evans demandó a la Universidad de Leiden y a los tres funcionarios universitarios por los daños causados. Tras un juicio el 6 de marzo de 2019, el Tribunal Superior de La Haya dictaminó, el 19 de junio de 2019, que la Universidad de Leiden había actuado ilegalmente, que había infringido sus propias normas, infringido los derechos de Evans, su confidencialidad y difamación._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Se le concedieron honorarios legales contra la Universidad y una demanda por daños y perjuicios, la cantidad exacta se establecerá en una audiencia posterior.  Evans considera el fallo como una reivindicación después de búsqueda legal de tres años para descubrir la verdad y obtener justicia.  "Estas son buenas noticias desde mi perspectiva", dice Evans desde Inglaterra. "Pero no no me hace feliz, porque muestra lo mal que la Universidad de Leiden trata a las personas". al profesor Stolker [Universidad de Leiden Rector de la ciudad] vive de su reputación. Esa reputación ahora ha sufrido un golpe considerable".

Hasta la fecha, Schiller permanece en el cargo como profesor y director del Centro de la Universidad de Leiden para Linguistics, Van den Doel es director ejecutivo de la Organización Holandesa para la Investigación Científica, mientras que Stolker continúa en su cargo de Rector Magnificus en Universidad de Leiden.  La Junta de Gobernadores de la Universidad de Leiden ignoró previamente las repetidas advertencias de Evans de que el Rector y otros funcionarios de la Universidad de Leiden estaban actuando de una manera que ha llevado a la universidad más antigua de los Países Bajos. en desprestigio. 

 

Lea mi publicación de blog:El uso y abuso de las verificaciones de referencias 'backdoor' en las universidades: Violar lo Humano para Administrar el Recurso


Cobertura de noticias:

24 de julio de 2019  Universidad holandesa buscó referencias secretas sobre lingüista del Reino Unido. La Universidad de Leiden actuó ilegalmente, dictaminó un tribunal, al usar una carta anónima para desacreditar a un solicitante de una cátedra.. Tiempos de educación superior

20 de junio de 2019 Universidad de Leiden condenado por actuar contra solicitante de trabajo: el lingüista Vyvyan Evans tiene derecho a una compensación  Leidsch Dagblad

19 de junio de 2019   La Universidad de Leiden actuó ilegalmente en un proceso de solicitudnu.nl

19 de junio de 2019  Universidad pierde juicio presentado por linguist Yegua

7 de marzo de 2019  “Mi carrera está destruida” Yegua

6 de marzo de 2019  Escándalo de aplicación en Leiden después de 'rumor sobre una bebida'  De Telegraaf

22 de junio de 2017  Caso judicial: Profesor de idiomas vs. universidad Yegua

 

6 de abril de 2017  El profesor de idiomas sigue peleando Yegua

 

8 de diciembre de 2016  Como dicen en la tele: “¿Eres tú la fuga?”  Yegua

30 de septiembre de 2016  Oficiales de Leiden llamados como testigos en escándalo de aplicación NRC

29 de septiembre de 2016 Profesor exige a Rector como testigo Yegua

24 de junio de 2016  La cátedra de inglés va a los tribunales por el tratamiento de la aplicación de Leiden
comité NRC

​