言語は私たちの生活の中心であり、間違いなく私たちを他の種と区別する文化的ツールです. 一部の科学者は、言語は先天的であり、誕生から事前にプログラムされた人間固有の「本能」の一種であると主張しています。この本の中で、Vyvyan Evans は、この一般に受け入れられている知恵は実際には神話であると主張しています。
エバンスは、言語の「本能」という概念を暴き、言語が他の動物のコミュニケーション形態に関連していることを示しています。その言語は驚異的な多様性を示します。生まれつきの「普遍的な」文法ではなく、人間の心の一般的な特性と能力を利用して母国語を学ぶこと。その言語は自律的ではありませんが、私たちの精神生活の他の側面と密接に関連しています。そして最終的には、言語と心は、私たちが世界の人々と交流する方法を反映し、それを利用する.
説得力のある執筆と最先端の研究に基づく描写、言語神話言語と精神が実際にどのように機能するかを示し、一般に受け入れられている知恵に代わる強力な方法を提示します。
の書評新しい科学者、2014 年 10 月 18 日
での書評タイムズ高等教育、2014 年 11 月 13 日
の書評バベルマガジン、2015 年 8 月
の書評言語（アデル・ゴールドバーグ著）、2015
の書評語学研究、2016 年 1 月 1 日
の書評多言語多文化開発ジャーナル、2016 年 9 月 7 日
2014 年 9 月にケンブリッジ大学出版局から出版されました。 にも掲載トルコ語、日本、ポルトガル語、ペルシア語.
ケンブリッジ大学出版局の完全な本の詳細。'内側を見る'特徴。
リアルトーク: 言語の本能はありません。エッセイプレシス言語神話 2014年12月イオン掲載。 [記事のPDF版]ここ]
言語のパラドックス。じぶんの レビュー2016 年 2 月の New Scientist に掲載された、Berwick と Chomsky による著書。
目次
1. 言語と心の再考
2. 動物のコミュニケーションとは関係のない人間の言語です
systems?
3. 言語の普遍性はありますか?
4. 言語は先天的なものですか?
5. 言語は心の中で別個のモジュールですか?
6. 普遍的なメンタリーズはありますか?
7. 思考は言語から独立していますか?
8. 言語と精神の回復
裏書き
「私たちの言語に対する考え方は、革命の最前線にあるのでしょうか? The Language Myth を読んだ後は、言語についての新しい考え方を解放するために人々の心を開いていく大きな変化が進行しているように見えます。」
新しい科学者
「ボリュームがあり、全体として、完全に説得力があります。」
フォーティーンタイムズ
「『言語神話』は、多くの言語学者が受け入れてきた知恵を広く論争的に退けているものです。トーマス・クーンがパラダイムシフトと呼んだものを経験している正統派の古典的な事例研究としても読む価値があります。」
ワールドワイドワード
「...人間の言語コミュニケーションが使用から生じる事例の包括的なプレゼンテーション...一般の読者は、この本を最初から最後まで読むことができ、確立された伝統に挑戦する言語について多くを学ぶことができます。同様に、より経験豊富な読者は、それが提供する別の視点と、エヴァンスの主張を裏付ける包括的な参考文献リストから恩恵を受けるでしょう。」
タイムズ高等教育
万能文法に対する非常に必要とされている包括的な批評。 Vyvyan Evans は、反論するのが難しい説得力のあるケースを構築します。
David Crystal、The Cambridge Encyclopaedia of Language、第 3 版の著者。
認知言語学の観点から見たチョムスキーの普遍文法に対する「エヴァンスの反論は、チョムスキー流の言語理論へのアプローチが（あるアバターまたは別のアバターで）どういうわけか完全に立証されたと想定されている一般的な教科書に対する優れた解毒剤を提供します。」
Michael Fortescue、名誉教授、コペンハーゲン大学
「言語神話は、先天的な普遍文法は存在しないという説得力のある事例を構築します。 Evans の研究は、人間の言語の起源、性質、および使用についての理解への歓迎すべき貢献です。
Daniel L. Everett 氏、ベントレー大学芸術科学学部長
____________________________________
の言語 Journal 論争: 学術分野の中心にある検閲
2015年、書評編集者から連絡がありました。言語、Linguistic Society of America (LSA) の主要な学術雑誌です。
レビュー編集者の Helen Goodluck は、「新しい」タイプのレビューを提案しました。言語神話、いくつかの解説記事、および私による応答を含めること。
しかしその後、ヘレン・グッドラックと言語、チョムスキー生成文法コミュニティ、特に MIT とメリーランド カレッジ パーク (とりわけ) のチョムスキー関連の学術言語学部門からの圧力の下で、レビューに対する私の応答記事の公開を拒否しました。
それに応じて、私は異議の手紙を送り、それは学術言語学者の国際コミュニティにも宛てました. ここ.
私の応答記事は、ブラックボール化され、検閲されました言語利用可能ですここ.
____________________________________________
言語神話戦争
いつ言語神話 は、2014 年に初めて公開され、チョムスキー生成文法コミュニティの同僚を動揺させました。
この本の敵対的なレビューは、主要なチョムスキー支持者によってジャーナルに掲載されました リンガ in 2015,ここ.
私の回答 (同僚の Christina Behme とともに) は、リンガ、 はここ.
私はまた、一連の投稿を私の中で公開しました今日の心理学本の周りで育ったヒステリーと誤報に対処し、反論するブログ:
言語は本能ですか. 2014 年 12 月
すべての言語は英語に似ていますか? 2014 年 12 月
ユニバーサル文法におけるユニバーサルの形を変える可鍛性、2015年1月
科学革命の構造、2015年4月
ドードーへの参加、2015 年 7 月
Brexit と Universal Grammar の共通点は? 2016年9月