언어는 우리 삶의 중심이며, 틀림없이 우리를 다른 종과 구별시켜 주는 문화적 도구입니다. 일부 과학자들은 언어가 선천적이며 태어날 때부터 미리 프로그래밍된 독특한 인간 '본능'의 한 유형이라고 주장했습니다. 이 책에서 Vyvyan Evans는 이렇게 받아 들여진 지혜는 사실 신화라고 주장합니다.
언어 '본능'의 개념을 폭로하면서 Evans는 언어가 다른 동물 형태의 의사 소통과 관련이 있음을 보여줍니다. 그 언어는 엄청난 다양성을 보여줍니다. 우리는 타고난 '보편적인' 문법이 아니라 인간 마음의 일반적인 속성과 능력을 바탕으로 모국어를 배운다. 그 언어는 자율적이지 않지만 우리 정신 생활의 다른 측면과 밀접하게 관련되어 있습니다. 그리고 궁극적으로 언어와 마음은 우리가 세상에서 다른 사람들과 상호 작용하는 방식을 반영하고 반영합니다.
최첨단 연구에 대한 매력적인 글과 그림,언어 신화언어와 마음이 실제로 어떻게 작동하는지 보여주면서 수용된 지혜에 대한 강력한 대안을 제시합니다.
서평뉴 사이언티스트,2014년 10월 18일
서평에서타임즈 고등 교육,2014년 11월 13일
서평바벨 매거진, 2015년 8월
서평언어(아델 골드버그 저), 2015
서평언어 연구, 2016년 1월 1일
서평다국어 및 다문화 개발 저널, 2016년 9월 7일
2014년 9월 Cambridge University Press에서 출판. 게시됨터키어,일본어, 포르투갈어 및페르시아어.
다음을 포함한 Cambridge University Press의 전체 책 세부 정보'안을 들여다봐'특징.
리얼 토크: 언어 본능이 없습니다.Essay 정확한언어 신화 2014년 12월 Aeon에 게시됨. [문서의 PDF 버전여기]
언어 역설.나의 검토2016년 2월 New Scientist에 게재된 Berwick과 Chomsky의 저서.
목차
1. 언어와 마음의 재고
2. 인간의 언어는 동물의 의사소통과 무관한가
systems?
3. 언어 보편성이 있습니까?
4. 언어는 타고난 것인가?
5. 언어는 마음의 고유한 모듈입니까?
6. 만능 멘탈리스가 있나요?
7. 사고는 언어와 독립적입니까?
8. 언어와 정신 회복
보증
“우리가 언어에 대해 생각하는 방식이 혁명의 정점에 있습니까? The Language Myth를 읽은 후, 언어에 대한 새로운 사고 방식을 해방시키기 위해 사람들의 마음을 열게 될 주요 변화가 진행 중인 것처럼 확실히 보입니다.”
새로운 과학자
"방대하고 전체적으로 완전히 설득력이 있습니다."
포티언 타임즈
"The Language Myth는 많은 언어학자들이 받아들인 지혜에 대한 광범위한 논쟁적 기각입니다. Thomas Kuhn이 패러다임 전환이라고 부른 것을 겪고 있는 정통에 대한 고전적인 사례 연구로도 읽을 가치가 있습니다."
월드 와이드 단어
"...인간의 언어적 의사소통이 사용에서 나오는 사례에 대한 포괄적인 발표...일반 독자는 이 책을 처음부터 끝까지 읽을 수 있으며 기존 전통에 도전하는 언어에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 마찬가지로 경험이 많은 독자도 마찬가지입니다. 그것이 제공하는 대안적 관점과 Evans의 주장을 뒷받침하는 포괄적인 참조 목록으로부터 도움을 받을 것입니다."
타임즈 고등 교육
'보편 문법에 대한 매우 필요하고 포괄적인 비판. Vyvyan Evans는 반박하기 어려운 설득력 있는 사례를 구축합니다.'
The Cambridge Encyclopaedia of Language, 3rd Edition의 저자 David Crystal.
인지 언어학의 관점에서 촘스키의 보편 문법에 대한 '에반스'의 반박은 언어 이론에 대한 촘스키의 접근 방식(아바타 또는 다른 아바타에서)이 어떻게든 완전히 입증되었다고 가정하는 대중 교과서에 대한 훌륭한 해독제를 제공합니다.'
Michael Fortescue, 코펜하겐 대학교 명예 교수
'언어 신화는 타고난 보편 문법이 없다는 설득력 있는 사례를 만듭니다. Evans의 작업은 인간 언어의 기원, 특성 및 사용에 대한 우리의 이해에 환영받는 기여입니다.'
Daniel L. Everett, 예술 및 과학 학장, Bentley University
___________________________________
그만큼언어 저널 논쟁: 학문 분야의 중심에 있는 검열
2015년에 저는 의 북 리뷰 에디터로부터 연락을 받았습니다.언어, LSA(Linguistic Society of America)의 대표적인 학술지입니다.
리뷰 편집자 Helen Goodluck은 "새로운" 유형의 리뷰를 제안했습니다.언어 신화, 여러 논평 기사와 직접 답변을 포함합니다.
그러나 이후 헬렌 굿럭과언어, Chomskyan Generative Grammar 커뮤니티, 특히 MIT 및 Maryland College Park의 Chomskyan 제휴 학술 언어학과(기타)의 압력으로 리뷰에 대한 내 응답 기사 게시를 거부했습니다.
이에 대한 답변으로 국제 학술 언어 학자 커뮤니티에도 반대 편지를 보냈습니다. This letter is available여기.
내 응답 기사는 검열 및 검열되었습니다.언어사용할 수 있습니다여기.
____________________________________________
언어 신화 전쟁
그럴 때 하는 말이 맞다.언어 신화 는 2014년에 처음 게시되어 Chomskyan Generative Grammar Community의 동료들을 화나게 했습니다.
이 책에 대한 적대적인 리뷰는 저널 에 주요 Chomskyan 지지자에 의해 게시되었습니다.링구아 in 2015,여기.
내 응답(동료인 Christina Behme과 함께)은링구아, 이다여기.
나는 또한 일련의 게시물을 내 게시물에 게시했습니다.오늘날의 심리학책을 둘러싼 히스테리와 잘못된 정보를 다루고 반박하는 블로그:
언어는 본능인가. 2014년 12월
모든 언어는 영어와 같은가? 2014년 12월
보편 문법에서 보편의 형태 이동 가단성,2015년 1월
과학혁명의 구조,2015년 4월
도도에 합류, 2015년 7월
Brexit과 Universal Grammar의 공통점은 무엇입니까? 2016년 9월