Oświadczenie osobiste: W kwietniu 2016 r. wiodący światowy autorytet w dziedzinie lingwistyki angielskiej, brytyjski profesorVyv Evans, został zaproszony na rozmowę kwalifikacyjną wCentrum Lingwistyki Uniwersytetu w Leiden(LUCL), na an advertised wakat na stanowisku profesora i katedry lingwistyki angielskiej.

Lejdajest najstarszym uniwersytetem w Holandii i szczyci się wiodącym na świecie lingwistycznym instytutem badawczym. Ale nieznany Evansowi, dyrektorowi LUCL, profesorowiNielsa Schillera, który był starszym członkiem Komisji Selekcyjnej, spiskował z innymi, aby sabotować kandydaturę Evansa; Schiller żywił tajemną teoretyczną urazę do Evansa, z powodu znanej książki opublikowanej przez Evansa w 2014 roku, zatytułowanejMit językowy.  Schiller skontaktował się ze znajomym,Ineke Mennen, profesor lingwistyki stosowanej, pracujący wUniwersytet w Grazuw Austrii, u którego odkrył, że ma negatywne predyspozycje do Evansa. Schiller zaprosił Mennena do napisania wysoce negatywnego i zniesławiającego listu na temat Evansa, na co zgodziła się zrobić pod warunkiem, że zachowa jej tożsamość w tajemnicy. Mennen dostarczyła list Schillerowi na papierze firmowym swojego uniwersytetu. Schiller odczytał list komisji selekcyjnej w Leiden, przedstawiając go tak, jakby był listem od bezpośredniego współpracownika, który pracował w tej samej instytucji co Evans (Uniwersytet w Bangor, Wielka Brytania). Schiller twierdził, że wszyscy koledzy Evansa w Bangor odczuwali ten sam poziom pogardy dla Evansa.

Takie użycie pisma w komisji zostało wcześniej zatwierdzone przez dziekana i przewodniczącego komisji selekcyjnej prof.Wima van den Doela,  who nie sprawdził motywów Schillera, referencji autora listu (czy Mennen był bezpośrednim współpracownikiem Evansa w Bangor, jak twierdzi Schiller) i jej motywów; co więcej, van den Doel oparł się nawet próbom innego członka komitetu, aby uniemożliwić Schillerowi użycie anonimowego i zniesławiającego listu podczas procesu głosowania.

„Brudny list” Schillera stał się tajemnicą poliszynela na Uniwersytecie w Leiden, a Evans dowiedział się, że Schiller spiskował w celu nielegalnego sabotowania jego kandydatury. . Rektor Uniwersytetu w Lejdzie,Carel Stolkerprzyznał, na piśmie, prawnikom Evansa, że w procesie selekcji wystąpiły „nieprawidłowości”, które niekorzystnie wpłynęły na Evansa, i początkowo zaproponował ponowne przeprowadzenie selekcji proces. Ta oferta została subsequently wycofana. Rektor odmówił podania, na czym polegały „nieprawidłowości”, a Uczelnia początkowo zaprzeczała istnieniu anonimowego listu. Co więcej, Schiller napisał nawet oświadczenie złożone przez Uniwersytet w Leiden przed Sądem Najwyższym w Hadze, w którym twierdził, że nigdy nie szukał informacji na temat Evansa, co było daremną próbą uniwersyteckiego zapobieżenia przesłuchaniom świadków w celu ustalenia faktów._cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ Podczas procesu Lejda została ostatecznie zmuszona do ujawnienia zniesławiającego listu napisanego przez Mennena i użytego przez Schillera.
 

Od grudnia 2016 r. do czerwca 2017 r. w Sądzie Najwyższym w Hadze odbyła się seria czterech przesłuchań świadków. naHolenderska Organizacja Badań Naukowych(NWO) – a także Schiller i Stolker, wszyscy po raz pierwszy przyznali się pod przysięgą do nielegalnej działalności. Odkryto również dowody na to, że rektor Carel Stolker próbował zatuszować nielegalną działalność, twierdząc, że wszczął wewnętrzne dochodzenie, zanim następnie zaprzeczył istnieniu dochodzenia. 

Evans następnie pozwał Uniwersytet w Leiden i trzech oficerów uniwersytetu za wyrządzone szkody. Po rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w Hadze orzekł w dniu 19 czerwca 2019 r., że Uniwersytet w Leiden działał niezgodnie z prawem, naruszył własne przepisy, naruszył prawa Evansa, jego poufność i zniesławił go._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ Przyznano mu koszty prawne przeciwko Uniwersytetowi i roszczenie o odszkodowanie, dokładna kwota zostanie ustalona na późniejszej rozprawie. trzyletnia prawna misja, aby odkryć prawdę i uzyskać sprawiedliwość.  „Z mojej perspektywy to dobra wiadomość” — mówi Evans z Anglii.  „Ale tak nie jest „nie uszczęśliwia mnie, ponieważ pokazuje, jak źle Leiden University traktuje ludzi.”  Prawnik Evansa określił wyrok „Hańbą dla uniwersytetu, organizacji, która zgodnie z do profesora Stolkera [Leiden Univer rektor sity] żyje ze swojej reputacji. Ta reputacja doznała teraz znacznego ciosu”.

Do tej pory Schiller pozostaje profesorem i dyrektorem Leiden University Center for Linguistics, Van den Doel jest dyrektorem wykonawczym Holenderskiej Organizacji Badań Naukowych, a Stolker nadal pełni funkcję rektora Magnificus w Leiden University.  Rada Gubernatorów Uniwersytetu w Leiden wcześniej ignorowała powtarzające się ostrzeżenia Evansa, że rektor i inni urzędnicy Uniwersytetu w Leiden działają w sposób, który doprowadził najstarszy uniwersytet w Holandii do zniesławienia. 

 

Przeczytaj mój wpis na blogu:Używanie i nadużywanie kontroli referencyjnych „backdoor” na uniwersytetach: Naruszenie człowieka w celu zarządzania zasobami


Zakres wiadomości:

24 lipca 2019  Holenderski uniwersytet szukał tajnych referencji na temat brytyjskiego językoznawcy. Uniwersytet w Leiden działał niezgodnie z prawem, orzekł sąd, używając anonimowego listu do zdyskredytowania kandydata na profesora. Szkolnictwo wyższe razy

20 czerwca 2019 Leiden University skazany za działanie przeciwko kandydat do pracy: językoznawca Vyvyan Evans ma prawo do odszkodowania  Leidsch Dagblad

19 czerwca 2019 r   Leiden University działał niezgodnie z prawem w procesie aplikacyjnymNl.nl

19 czerwca 2019 r  Uniwersytet przegrywa proces wniesiony przez linguist Klacz

7 marca 2019 r  „Moja kariera jest zniszczona” Klacz

6 marca 2019 r  Skandal aplikacyjny w Lejdzie po „plotce o drinku”  De Telegraaf

22 czerwca 2017 r  Sprawa sądowa: profesor języka kontra uniwersytet Klacz

 

6 kwietnia 2017 r  Profesor języka walczy dalej Klacz

 

8 grudnia 2016 r  Jak mówią w telewizji: „Jesteś przeciekiem?”  Klacz

30 września 2016 r  Funkcjonariusze z Leiden wezwani jako świadkowie w aferze aplikacyjnej NZP

29 września 2016 r Profesor wzywa Rektora na świadka Klacz

24 czerwca 2016 r  Angielska profesura trafia do sądu w związku z leczeniem na podstawie wniosku Leiden
komisja NZP

​