Język jest centralnym elementem naszego życia, narzędziem kulturowym, które niewątpliwie odróżnia nas od innych gatunków. Niektórzy naukowcy twierdzą, że język jest wrodzony, jest rodzajem unikalnego ludzkiego „instynktu”, zaprogramowanego w nas od urodzenia. W tej książce Vyvyan Evans argumentuje, że ta otrzymana mądrość jest w rzeczywistości mitem.
Obalając pojęcie „instynktu” językowego, Evans pokazuje, że język jest powiązany z innymi zwierzęcymi formami komunikacji; że języki wykazują oszałamiającą różnorodność; że uczymy się naszego języka ojczystego, opierając się na ogólnych właściwościach i zdolnościach ludzkiego umysłu, a nie na wrodzonej „uniwersalnej” gramatyce; ten język nie jest autonomiczny, ale jest ściśle powiązany z innymi aspektami naszego życia psychicznego; i że ostatecznie język i umysł odzwierciedlają i czerpią ze sposobu, w jaki wchodzimy w interakcje z innymi na świecie.
Przekonująco napisana i oparta na najnowocześniejszych badaniach,Mit językowyokreśla mocną alternatywę dla przyjętej mądrości, pokazując, jak naprawdę działa język i umysł.
Recenzja książki wNowy naukowiec,18 października 2014 r
Recenzja książki wSzkolnictwo wyższe,13 listopada 2014 r
Recenzja książki wMagazyn Babel, sierpień 2015
Recenzja książki wJęzyk(autor: Adele Goldberg), 2015
Recenzja książki wStudia z języka, 1 stycznia 2016 r
Recenzja książki wDziennik rozwoju wielojęzycznego i wielokulturowego, 7 września 2016 r
Opublikowane we wrześniu 2014 r. przez Cambridge University Press. Opublikowano również wturecki,język japoński, portugalski iperski.
Pełne szczegóły książki w Cambridge University Press, w tym'zajrzeć do wnętrza'cechy.
Szczera rozmowa: Nie ma instynktu językowego.Essay précis ofMit językowy opublikowano w Aeon, grudzień 2014 r. [Wersja artykułu w formacie PDFtutaj]
Paradoks języka.Mój Recenzjaksiążki Berwicka i Chomsky'ego, opublikowanej w New Scientist, luty 2016.
Spis treści
1. Przemyślenie języka i umysłu
2. Czy ludzki język nie ma związku z komunikacją ze zwierzętami
systems?
3. Czy istnieją uniwersalia językowe?
4. Czy język jest wrodzony?
5. Czy język jest odrębnym modułem w umyśle?
6. Czy istnieje uniwersalny Mentalczyk?
7. Czy myślenie jest niezależne od języka?
8. Odzyskany język i umysł
Adnotacje
„Czy sposób, w jaki myślimy o języku, stoi u progu rewolucji? Po przeczytaniu The Language Myth z pewnością wygląda na to, że dokonuje się wielka zmiana, która otworzy ludzkie umysły na wyzwolenie nowych sposobów myślenia o języku”.
Nowy naukowiec
„Obszerny i, ogólnie rzecz biorąc, całkowicie przekonujący”.
Forteańskie czasy
„Mit językowy to szeroko zakrojone polemiczne odrzucenie przyjętej mądrości wielu lingwistów. Warto przeczytać go również jako klasyczne studium przypadku ortodoksji przechodzącej to, co Thomas Kuhn nazwał zmianą paradygmatu”.
Światowe słowa
„…obszerna prezentacja przypadku, w którym ludzka komunikacja werbalna wyłania się z użycia… Zwykły czytelnik może przeczytać tę książkę od deski do deski i dowiedzieć się wiele o języku, który rzuca wyzwanie ustalonym tradycjom. Podobnie bardziej doświadczony czytelnik skorzysta z alternatywnej perspektywy, którą oferuje, oraz z obszernych list referencyjnych wspierających argumenty, które wysuwa Evans”.
Szkolnictwo wyższe razy
„Bardzo potrzebna, wszechstronna krytyka gramatyki uniwersalnej. Vyvyan Evans buduje przekonujące argumenty, które trudno będzie obalić.
David Crystal, autor The Cambridge Encyclopaedia of Language, 3. wydanie.
„Odparcie przez Evansa gramatyki uniwersalnej Chomsky'ego z perspektywy lingwistyki kognitywnej stanowi doskonałe antidotum na popularne podręczniki, w których zakłada się, że podejście Chomsky'ego do teorii językowej (w tym czy innym awatarze) zostało w jakiś sposób potwierdzone raz na zawsze”.
Michael Fortescue, emerytowany profesor Uniwersytetu Kopenhaskiego
„The Language Myth” przedstawia przekonujący dowód na to, że nie istnieje wrodzona uniwersalna gramatyka. Praca Evansa jest mile widzianym wkładem w nasze zrozumienie pochodzenia, natury i użycia ludzkiego języka”.
Daniel L. Everett, dziekan ds. sztuki i nauki na Uniwersytecie Bentley
____________________________________
TheJęzyk Journal Kontrowersje: Cenzura w sercu dyscypliny akademickiej
W 2015 roku zwrócił się do mnie Redaktor Przeglądu KsiążekJęzyk, sztandarowe czasopismo akademickie LSA (Linguistic Society of America).
Redaktor recenzji, Helen Goodluck, zaproponowała „nowy” typ recenzji dlaMit językowy, aby dołączyć kilka artykułów z komentarzami i własną odpowiedź.
Jednak później Helen Goodluck iJęzyk, odmówił opublikowania mojego artykułu będącego odpowiedzią na recenzje, pod presją społeczności Chomskyan Generative Grammar, w szczególności stowarzyszonych z Chomskyan wydziałów lingwistyki akademickiej w MIT i Maryland College Park (między innymi).
W odpowiedzi wysłałem list sprzeciwu, który skierowałem również do międzynarodowej społeczności językoznawców akademickich. Ten list jest dostępnytutaj.
Mój artykuł w odpowiedzi, oszukany i ocenzurowany przezJęzykjest dostępnytutaj.
____________________________________________
Językowe wojny mitów
Można powiedzieć, że kiedyMit językowy został opublikowany po raz pierwszy w 2014 roku i zdenerwował kolegów ze społeczności Chomskyan Generative Grammar Community.
Wroga recenzja książki została opublikowana przez czołowego zwolennika Chomsky'ego w czasopiśmie Język w 2015 r.,tutaj.
Moja odpowiedź (wraz z moją koleżanką Christiną Behme), również opublikowana wJęzyk, jesttutaj.
Opublikowałem również serię postów w moimPsychologia dzisiajblog adresujący i obalający histerię i dezinformację, które narosły wokół książki:
Czy język jest instynktem. grudzień 2014
Czy wszystkie języki są podobne do angielskiego? grudzień 2014
Zmieniająca kształt plastyczność uniwersaliów w gramatyce uniwersalnej,styczeń 2015 r
Struktura rewolucji naukowych,kwiecień 2015 r
Dołącz do Dody, lipiec 2015 r
Co wspólnego mają brexit i gramatyka uniwersalna? wrzesień 2016 r