เข้าถึงความหมาย
(หรือที่เรียกว่าทฤษฎีแนวคิดคำศัพท์และแบบจำลองความรู้ความเข้าใจ: ทฤษฎี LCCM)
แนวความคิดเทียบกับคำศัพท์หลายคำ: บัญชีทฤษฎี LCCM. เผยแพร่ใน L. Pickering และ V. Evans (บรรณาธิการ) 2018, การเรียนรู้ภาษา วาทกรรม และความรู้ความเข้าใจ การศึกษาในประเพณีของ Andrea Tylerจอห์น เบนจามินส์.
ในบทนี้ ข้าพเจ้าพิจารณาการมีภรรยาหลายคนสองประเภทที่ไม่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในวรรณคดีภาษาศาสตร์เชิงพุทธิปัญญา ประการแรก ฉันโต้แย้งว่าการมีภรรยาหลายคนสามารถเกิดขึ้นได้จากความรู้ที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ซึ่งคำต่างๆ เอื้ออำนวยต่อการเข้าถึง ปรากฏการณ์นี้ที่ฉันเรียกว่าการมีภรรยาหลายคนตามแนวคิด ฉันอธิบาย ด้วยการวิเคราะห์รายการคำศัพท์ ยิ่งกว่านั้น polysemy ยังเกิดขึ้นจากรูปแบบคำที่แตกต่างกันซึ่งอย่างน้อยในครั้งแรกอายดูเหมือนจะใช้ความหมายร่วมกัน_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ ปรากฏการณ์นี้ที่ฉันเรียกว่า polysemy ระหว่างคำศัพท์ ฉันแสดงตัวอย่างพร้อมกรณีศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับการวิเคราะห์รูปแบบบุพบทในและ on ฉันใช้ทฤษฎีแนวคิดคำศัพท์และแบบจำลองทางปัญญา (ทฤษฎี LCCM, Evans 2006, 2009, 2013) เพื่ออธิบายปรากฏการณ์เหล่านี้
เผยแพร่ในภาษารัสเซีย in ภาษาและความคิด: ภาษาศาสตร์พุทธิปัญญาร่วมสมัย/ เรียบเรียงโดย เอ็ด by A. A. Kibrik, A. D. Koshelev, A._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_V. Kravchenko, Ju. V. Mazurova, and O._cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_V. Fedorova. — มอสโก: ภาษาแห่งวัฒนธรรมสลาฟ (“ภาษาและการใช้เหตุผล”) ปริมาณเนื้อหาที่นี่.
ชื่อเรื่องและบทคัดย่อของรัสเซีย:
Концептуальная и межсловная полисемия: анализ в терминах теории лексических концептов и когнитивных моделей (ЛККМ) В данной статье рассматриваются два типа полисемии, не получивших достаточного внимания в когнитивно-лингвистической традиции. В рамках этой традиции полисемия часто рассматривается как функция вокабул в семантической памяти: словам соответствуют отдельные, пусть и взаимосвязанные, лексические входы, и в результате в языковом употреблении возникает полисемия. Я полагаю, что полисемия может возникать на основе экстралингвистических знаний, доступ к которым обеспечивают слова. หนังสือ 'книга' Кроме того, полисемия может возникать на основе различных слов, имеющих сходное семантическое представление. Это явление межсловной полисемии демонстрируется на примере подробного разбора предложных форм ใน 'в' и on 'на'. Анализ производится с опорой на теорию лексических концептов и когнитивных моделей (ЛККМ).
คุณลักษณะการออกแบบสำหรับการสร้างความหมายโดยใช้ภาษาเป็นสื่อกลาง: บทบาทสัมพัทธ์ของระบบภาษาศาสตร์และมโนทัศน์ในการทำหน้าที่แทนความคิดของภาษา.เผยแพร่ 2016 ในพรมแดนในด้านจิตวิทยา.
การวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับภาษาและวิทยาการทางปัญญาเสนอว่าระบบภาษาศาสตร์พัฒนาขึ้นเพื่อให้มีระบบควบคุมผู้บริหารในระบบแนวคิดโบราณที่มีวิวัฒนาการมากขึ้น (เช่น Barsalou et al. 2009; Bergen 2012; Evans 2009, In press a)._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_ กล่าวโดยย่อ การอ้างสิทธิ์คือการเป็นตัวแทนในส่วนติดต่อของระบบภาษาศาสตร์กับการแสดงที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ในระบบแนวคิด อำนวยความสะดวกในความหมายที่หลากหลาย หรือ 'การจำลอง ทำให้สามารถสื่อสารโดยใช้ภาษาเป็นสื่อกลางได้_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_ ในเอกสารนี้ ฉันได้ทบทวนข้อค้นพบเชิงประจักษ์เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งนี้ และสรุปข้อโต้แย้งตามการวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์ เพื่ออธิบายความหมายของมุมมองดังกล่าวให้ละเอียดยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันทำกรณีนี้สำหรับสองคน ลักษณะการออกแบบ ภาษา และระบบแนวคิดที่แทนที่การสร้างความหมายโดยใช้สื่อกลางทางภาษา 136bad5cf58d_
บัญชีรวมของ Polysemy ภายในทฤษฎี LCCM. Published 2015,ลิงกัว.
ภายในจารีตของภาษาศาสตร์ทางปัญญา การมีคู่หลายคู่มักถูกมองว่าเป็นหน้าที่ของรายการพื้นฐานในหน่วยความจำความหมาย: รูปแบบคำมีรายการคำศัพท์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าจะมีความเกี่ยวข้องกันก็ตาม ซึ่งทำให้เกิดความรู้สึกของคำหลายกลุ่มในการใช้ภาษา (เช่น Evans 2004; Tyler และ Evans 2001, 2003). ในบทความนี้ ฉันพยายามที่จะขยายขอบเขตการศึกษาการมีภรรยาหลายคนในประเพณีนี้โดยการแก้ปัญหาจากสามมุมที่แตกต่างกันเล็กน้อย ฉันโต้แย้งว่าการมีภรรยาหลายคนสามารถเกิดขึ้นได้จากความรู้ที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ซึ่งคำต่างๆ อำนวยความสะดวกในการเข้าถึง ปรากฏการณ์นี้ฉันเรียกว่าการมีภรรยาหลายคนตามแนวคิด ฉันอธิบายสิ่งนี้ด้วย การวิเคราะห์หนังสือรายการศัพท์ ยิ่งกว่านั้น polysemy ยังเกิดขึ้นจากหน่วยความรู้สึกที่แตกต่างกันแม้ว่าจะสัมพันธ์กันและเป็นแบบแผนที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบภาษาศาสตร์เดียวกัน: ปรากฏการณ์ที่ฉันอ้างถึง t o เป็นศัพท์หลายคำ ฉันอธิบายด้วยการวิเคราะห์ polysemy ที่แสดงโดยรูปแบบใน และสุดท้าย ความเกี่ยวข้องทางความหมายสามารถแยกแยะได้ว่าเกิดจากรูปแบบคำที่แตกต่างกัน ซึ่งอย่างน้อยในครั้งแรกที่อาย ดูเหมือนจะมีการแสดงความหมายร่วมกัน_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ ฉันเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า polysemy ระหว่างคำศัพท์ ฉันแสดงด้วยกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์รูปแบบบุพบทในและบน ใน การนำเสนอบัญชีของฉันเกี่ยวกับปรากฏการณ์ polysemous ทั้งสามประเภทนี้ ฉันแนะนำบัญชีร่วมสมัยของการแสดงคำศัพท์: Theory of Lexical Concepts and Cognitive Models หรือเรียกสั้นๆ ว่าทฤษฎี LCCM (Evans 2006, 2009, 2010b, 2013)._cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ สิ่งนี้ให้สถาปัตยกรรมเชิงทฤษฎีทั่วไปซึ่งอำนวยความสะดวกในการรวมบัญชีของปรากฏการณ์เฉพาะเหล่านี้และของ polysemy โดยทั่วไปมากขึ้น สุดท้ายนี้ กระดาษจะแนะนำ โครงสร้างใหม่ภายในทฤษฎี - แนวคิดของสเปกตรัมความหมาย - ซึ่งอำนวยความสะดวกในการวิเคราะห์แง่มุมของคำหลายคำและคำหลายคำระหว่างคำ
อะไรอยู่ในแนวคิด? แนวคิดแบบแอนะล็อกกับพาราเมตริกในทฤษฎี LCCM. Published 2015.The Conceptual Mind: ทิศทางใหม่ในการศึกษาแนวคิด, หน้า 251-290. เอ็ด โดย อีริก มาร์โกลิส และสตีเฟน ลอเรนซ์ MIT Press.
เรื่องของภาษาและจิตใจมนุษย์ต้องต่อสู้กับธรรมชาติของแนวคิดในท้ายที่สุด หัวข้อของบทนี้ ในคำพูดของนักวิทยาศาสตร์ด้านพุทธิปัญญา Jesse Prinz (2002: 1) แนวคิด เป็น “ท่อนไม้พื้นฐานของชีวิตจิตใจของเรา” เพราะหากไม่มีแนวคิดที่คิดไม่ได้ และภาษาก็ไม่มีอะไรจะบรรยาย อะไรที่ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม เป็นวิธีการสร้างแนวคิดและความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและแนวคิดอย่างแท้จริง นี่คือสองประเด็นที่ฉันพูดถึงในบทนี้ ฉันพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ประเด็นโดยการวางตัวและพยายามตอบคำถามต่อไปนี้: หน่วยภาษาศาสตร์ (เช่น คำ) มีเนื้อหาความหมายที่เป็นอิสระจากระบบความคิดของมนุษย์ คำตอบของ คำถามนี้คือฉันจะเถียง ชัดเจนใช่
คำอุปมา แนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ และการสร้างความหมายเชิงอุปมาอุปไมย. เผยแพร่ 2013,พุทธิปัญญา.
บทความนี้กล่าวถึงสถานะและความสำคัญของอุปลักษณ์เชิงแนวคิดในฐานะโครงสร้างทางทฤษฎีเชิงอธิบายที่ก่อให้เกิดภาษาเชิงอุปมาอุปไมย (เช่น Lakoff 2008; Lakoff and Johnson 1999) ฉันโต้แย้งว่าอุปลักษณ์เชิงมโนทัศน์เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่ง แม้ว่าจะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในรูปอุปมาอุปไมย แปลว่า สิ่งก่อสร้าง I ยืนยันว่าแม้คำอุปมาอุปไมยเชิงมโนภาพจะมีอยู่ในระบบมโนทัศน์ แต่ก็มีอุปมาอุปไมยประเภทหนึ่ง—คำอุปมาเชิงวาทกรรม—ซึ่งเกิดขึ้นและวิวัฒนาการผ่านการใช้ภาษา และอยู่ในระบบภาษาศาสตร์_cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_ แท้จริงแล้ว หน่วยความหมายที่เกี่ยวข้องกับคำอุปมาอุปไมยเชิงวาทกรรม และการแสดงออกทางภาษาอื่นๆ ที่ฉันเรียกว่าแนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ แนวคิดคำศัพท์นั้นให้การเข้าถึงการแทนความรู้ที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ แบบจำลองความรู้ความเข้าใจ ซึ่งสามารถจัดโครงสร้างในแง่ของอุปมาอุปไมยเชิงแนวคิด
เกี่ยวกับธรรมชาติของแนวคิดคำศัพท์. เผยแพร่ 2010 ในวารสารภาษาศาสตร์และวรรณคดีอังกฤษเบลเกรด(ระฆัง).
บทความนี้กล่าวถึงธรรมชาติของแนวคิดคำศัพท์ซึ่งเป็นโครงสร้างทางทฤษฎีในทฤษฎี LCCM (Evans 2006, 2009) ให้ภาพรวมของคุณสมบัติหลักและลักษณะของแนวคิดคำศัพท์ นอกจากนี้ยังมีวิธีการในการระบุและแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ คำหลังมีความสำคัญเมื่อต้องรับมือกับกรณี เช่น การมีภรรยาหลายคน ซึ่งรูปแบบที่เกี่ยวข้องจะถูกจับคู่กับแนวคิดคำศัพท์ที่แตกต่างกัน
ความเข้าใจภาษาอุปมาอุปไมยในทฤษฎี LCCM. เผยแพร่ 2010ภาษาศาสตร์พุทธิปัญญา21-4: 601-662.
บทความนี้นำเสนอบัญชีเชิงทฤษฎีของการทำความเข้าใจภาษาเชิงอุปมาอุปไมย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบคำอุปมาและคำอุปมาอุปไมย -bb3b-136bad5cf58d_ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเรื่องราวของความเข้าใจภาษาเชิงเปรียบเทียบจากมุมมองนี้ช่วยเสริมมุมมอง 'ความรู้ความเข้าใจเบื้องหลัง' ของทฤษฎีอุปลักษณ์แนวคิดและทฤษฎีการผสมผสานแนวคิด
จากเชิงพื้นที่สู่เชิงพื้นที่: แนวคิดคำศัพท์ 'สถานะ' ของ in, on และ at เผยแพร่เมื่อ 2010 ใน V. Evans & P. Chilton (eds.). ภาษา ความรู้ความเข้าใจ และอวกาศ: ความล้ำสมัยและทิศทางใหม่. เผยแพร่โดย Equinox
บทความนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างแบบจำลองการแสดงคำศัพท์ของความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเข้ารหัสโดยคำบุพบทภาษาอังกฤษ และตรวจสอบว่าความสัมพันธ์เชิงพื้นที่เหล่านี้ก่อให้เกิดความหมายที่ไม่ใช่เชิงพื้นที่ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทความนี้พัฒนา บัญชีทฤษฎี LCCM ของแนวคิดคำศัพท์ 'สถานะ' สำหรับรูปแบบคำบุพบทใน บน และ at. บทความนี้แสดงให้เห็นว่าการรักษานี้สร้างขึ้นจากและแก้ไขบัญชี Principled Polysemy ก่อนหน้านี้ของความหมายเชิงพื้นที่อย่างไร
การแสดงความหมายในทฤษฎี LCCM เผยแพร่เมื่อ พ.ศ. 2552 ในทิศทางใหม่ในภาษาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจ,. เผยแพร่โดย John Benjamins.
บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ธรรมชาติของการแทนความหมายจากมุมมองของทฤษฎี LCCM มันแยกความแตกต่างระหว่างธรรมชาติและหน้าที่ของระบบแนวคิดและระบบภาษาศาสตร์ ก่อนที่จะกล่าวถึงลักษณะของการเป็นตัวแทนในแต่ละแบบ Interaction. มันสรุปโดยการอภิปรายนัยสำหรับการสร้างความหมาย
โครงสร้างความหมายกับโครงสร้างแนวคิด: ธรรมชาติของแนวคิดคำศัพท์ในบัญชีจำลองของความเข้าใจภาษา. 2009. รายงานทางเทคนิคที่ไม่ได้เผยแพร่.
สู่ความหมายองค์ประกอบทางปัญญา: ภาพรวมของทฤษฎี LCCM. 2007. ในข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายและพจนานุกรม, เรียบเรียงโดย Ulf Magnusson, Henryk Kardela และ Adam Glaz. pp. 11-42. Lublin โปแลนด์: Wydawnictwo UMCS._cc781905-5cdebb-bb-394 -136bad5cf58d_
ในบทความนี้ ฉันกังวลเกี่ยวกับธรรมชาติของคำ 'ความหมาย' และความหมายที่มีความหมายร่วมกัน -จบลงและขึ้นอยู่กับบริบทของคำพูดที่ฝังอยู่ ในการพยายามให้คำอธิบายเกี่ยวกับการสร้างความหมายที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงนี้ ฉันได้นำเสนอทฤษฎีการแทนคำศัพท์ที่เหมือนจริงทางปัญญา และทฤษฎีเชิงโปรแกรมของการรวมแนวคิดคำศัพท์: ทฤษฎีแนวคิดคำศัพท์และแบบจำลองทางปัญญา (ทฤษฎี LCCM)
แนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ แบบจำลองความรู้ความเข้าใจ และการสร้างความหมาย 2549. ภาษาศาสตร์พุทธิปัญญา17/4, 491-534.
บทความนี้ให้แนวทางใหม่ในการสร้างความหมาย การอ้างสิทธิ์พื้นฐานคือมีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างแนวคิดคำศัพท์และความหมาย_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ ในขณะที่แนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ประกอบขึ้นเป็นหน่วยความหมายที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบทางภาษาตามอัตภาพ และเป็นส่วนสำคัญของไวยากรณ์ทางจิตของผู้ใช้ภาษาแต่ละคน ความหมายเป็นคุณสมบัติของเหตุการณ์การใช้งานที่ตั้งอยู่ แทนที่จะเป็นคำพูด_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ บทความนี้นำเสนอบัญชีของแนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์และโครงสร้างความรู้เชิงแนวคิด แบบจำลองทางปัญญา ซึ่งสัมพันธ์กับแนวคิดที่เกี่ยวข้องกัน ทฤษฎีของการบูรณาการแนวคิดเกี่ยวกับคำศัพท์ได้รับการพัฒนาขึ้น ซึ่งทำหน้าที่ในการ ให้บัญชีของวิธีการรวมแนวคิดคำศัพท์ในการให้บริการของการสร้างความหมายที่ตั้งอยู่