top of page
The Language Myth | Vyvyan Evans
Arabic edition The Language Myth.jpg

ภาษาเป็นหัวใจสำคัญในชีวิตของเรา เป็นเครื่องมือทางวัฒนธรรมที่ทำให้เราแตกต่างจากสายพันธุ์อื่นๆ   นักวิทยาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าภาษาเป็นสิ่งที่มีมาแต่กำเนิด ซึ่งเป็น 'สัญชาตญาณ' เฉพาะตัวของมนุษย์ที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าตั้งแต่แรกเกิด ในหนังสือเล่มนี้ Vyvyan Evans ให้เหตุผลว่าปัญญาที่ได้รับนี้แท้จริงแล้วเป็นนิทานปรัมปรา

เพื่อหักล้างแนวคิดเรื่อง "สัญชาตญาณ" ของภาษา อีแวนส์แสดงให้เห็นว่าภาษาเกี่ยวข้องกับรูปแบบการสื่อสารของสัตว์อื่นๆ ภาษานั้นแสดงความหลากหลายที่น่าทึ่ง ว่าเราเรียนรู้ภาษาแม่ของเราโดยใช้คุณสมบัติทั่วไปและความสามารถของจิตใจมนุษย์ แทนที่จะเป็นไวยากรณ์ 'สากล' ที่มีมาแต่กำเนิด ภาษานั้นไม่เป็นอิสระ แต่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับด้านอื่น ๆ ของชีวิตจิตใจของเรา และท้ายที่สุดแล้ว ภาษาและจิตใจจะสะท้อนและดึงเอาวิธีที่เรามีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นในโลก

การเขียนและการวาดภาพที่น่าสนใจเกี่ยวกับการวิจัยที่ทันสมัยตำนานภาษากำหนดทางเลือกที่ทรงพลังสำหรับปัญญาที่ได้รับ แสดงให้เห็นว่าภาษาและจิตใจทำงานอย่างไร


รีวิวหนังสือในนักวิทยาศาสตร์ใหม่18 ต.ค. 2557
รีวิวหนังสือในครั้งการศึกษาระดับอุดมศึกษา,13 พ.ย. 2557
รีวิวหนังสือในนิตยสารบาเบล, ส.ค. 2558
รีวิวหนังสือในภาษา(โดย อเดล โกลด์เบิร์ก), 2015
รีวิวหนังสือในการศึกษาในภาษา, 1 ม.ค. 2559
รีวิวหนังสือในวารสารการพัฒนาพหุภาษาและวัฒนธรรม, 7 ก.ย. 2559

เผยแพร่เมื่อกันยายน 2014 โดย Cambridge University Press  เผยแพร่ในตุรกี,ญี่ปุ่น, โปรตุเกสและฟาร์ซี


รายละเอียดหนังสือฉบับเต็มได้ที่ Cambridge University Press รวมถึง'มองเข้าไปข้างใน'คุณสมบัติ.

Talk the Talk, December 2014Vyv Evans in discussion on The Language Myth, Talk The Talk radio, 16th December 2014
00:00 / 01:04
The Language Myth Japanese.jpg
The Language Myth Turkish ed.jpg

พูดจริง: ไม่มีสัญชาตญาณทางภาษาเรียงความของตำนานภาษา published in Aeon, Dec. 2014. [บทความเวอร์ชั่น PDFที่นี่]

ความขัดแย้งทางภาษาของฉัน ทบทวนของหนังสือโดย Berwick และ Chomsky ตีพิมพ์ใน New Scientist กุมภาพันธ์ 2016

สารบัญ

 

1. ภาษาและความคิดใหม่
2. ภาษามนุษย์ไม่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารของสัตว์   
        systems?

3. มีภาษาสากลหรือไม่?

4. ภาษามีมาแต่กำเนิดหรือไม่?

5. ภาษาเป็นโมดูลที่แตกต่างในใจหรือไม่?
6. มี Mentalese สากลหรือไม่?
7. ความคิดเป็นอิสระจากภาษาหรือไม่?

8. ภาษาและจิตใจกลับคืนมา
                

การรับรอง
 

“วิธีที่เราคิดเกี่ยวกับภาษาเป็นจุดสูงสุดของการปฏิวัติหรือไม่? หลังจากอ่าน The Language Myth แล้ว ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญกำลังดำเนินอยู่ ซึ่งจะเป็นการเปิดใจผู้คนเพื่อปลดปล่อยวิธีคิดใหม่ๆ เกี่ยวกับภาษา”
นักวิทยาศาสตร์ใหม่

"ใหญ่โตและโดยรวมแล้วโน้มน้าวใจได้อย่างสมบูรณ์"
ฟอร์ทีนไทม์ส

"The Language Myth เป็นการโต้เถียงกันในวงกว้างซึ่งไม่ยอมรับภูมิปัญญาที่ได้รับจากนักภาษาศาสตร์จำนวนมาก มันคุ้มค่าที่จะอ่านในฐานะกรณีศึกษาแบบคลาสสิกของออร์โธดอกซ์ภายใต้สิ่งที่ Thomas Kuhn เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์"
คำทั่วโลก

"...การนำเสนออย่างครอบคลุมถึงกรณีที่การสื่อสารด้วยคำพูดของมนุษย์เกิดขึ้นจากการใช้...ผู้อ่านทั่วไปสามารถอ่านหนังสือเล่มนี้ได้ตั้งแต่ปกจนถึงหน้าปกและเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับภาษาที่ท้าทายขนบธรรมเนียมประเพณีที่กำหนดไว้ เท่าเทียมกัน ผู้อ่านที่มีประสบการณ์มากกว่า จะได้รับประโยชน์จากมุมมองทางเลือกที่มีให้ และจากรายการอ้างอิงที่ครอบคลุมเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ Evans เสนอ"
การศึกษาระดับอุดมศึกษาครั้ง

'บทวิจารณ์ที่จำเป็นและครอบคลุมเกี่ยวกับไวยากรณ์สากล Vyvyan Evans สร้างคดีที่น่าสนใจซึ่งยากที่จะหักล้างได้'
เดวิด คริสตัล ผู้เขียนสารานุกรมภาษาเคมบริดจ์ ฉบับที่ 3

การโต้แย้ง 'Evans' ต่อ Universal Grammar ของ Chomsky จากมุมมองของ Cognitive Linguistics เป็นยาแก้พิษที่ยอดเยี่ยมสำหรับตำราเรียนยอดนิยม ซึ่งสันนิษฐานว่าแนวทางของ Chomskyan กับทฤษฎีภาษาศาสตร์ (ในอวตารหนึ่งหรืออีกนัยหนึ่ง) ได้รับการพิสูจน์แล้ว
Michael Fortescue ศาสตราจารย์เกียรติคุณ มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน

'The Language Myth สร้างกรณีที่น่าสนใจว่าไม่มีไวยากรณ์สากลโดยกำเนิด งานของอีแวนส์เป็นผลงานที่น่ายินดีที่ทำให้เราเข้าใจที่มา ธรรมชาติ และการใช้ภาษามนุษย์'
Daniel L. Everett คณบดีศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ Bentley University

 

___________________________________
 

เดอะภาษา Journal Controversy: การเซ็นเซอร์ที่เป็นหัวใจของสาขาวิชาการ

ในปี 2015 ฉันได้รับการทาบทามจากบรรณาธิการ Book Review ของภาษาซึ่งเป็นวารสารวิชาการที่สำคัญของ Linguistic Society of America (LSA)  

บรรณาธิการบทวิจารณ์ เฮเลน กู๊ดลัค เสนอบทวิจารณ์ประเภท "ใหม่" สำหรับตำนานภาษา, เพื่อรวมบทความแสดงความคิดเห็นจำนวนหนึ่งและคำตอบด้วยตัวเอง  

อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา เฮเลน กู๊ดลัค และภาษาปฏิเสธที่จะเผยแพร่บทความตอบกลับของฉันต่อบทวิจารณ์ ภายใต้แรงกดดันจากชุมชน Chomskyan Generative Grammar โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนกภาษาศาสตร์เชิงวิชาการในเครือ Chomskyan ที่ MIT และ Maryland College Park (และอื่น ๆ )  

ในการตอบกลับ ฉันได้ส่งจดหมายคัดค้าน ซึ่งฉันได้ส่งไปยังชุมชนนักภาษาศาสตร์นานาชาติด้วย  จดหมายนี้มีให้ที่นี่.

 

บทความตอบกลับของฉัน แบล็คบอลและเซ็นเซอร์โดยภาษาสามารถใช้ได้ที่นี่.

____________________________________________

 

สงครามตำนานภาษา

มันยุติธรรมที่จะบอกว่าเมื่อตำนานภาษา ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2014 ทำให้เพื่อนร่วมงานในชุมชน Chomskyan Generative Grammar ไม่พอใจ

 

บทวิจารณ์ที่ไม่เป็นมิตรของหนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์โดยผู้นำพรรคพวก Chomskyan ในวารสาร ลิงกัว ในปี 2015ที่นี่.

 

คำตอบของฉัน (กับเพื่อนร่วมงานของฉัน Christina Behme) ก็ตีพิมพ์ในลิงกัว, เป็นที่นี่.

ฉันยังได้เผยแพร่ชุดของโพสต์ในของฉันจิตวิทยาวันนี้บล็อกที่อยู่และโต้แย้งฮิสทีเรียและข้อมูลที่ผิด ๆ ที่เติบโตขึ้นรอบ ๆ หนังสือ:

ภาษาเป็นสัญชาตญาณ.  ธันวาคม 2557

ทุกภาษาเป็นเหมือนภาษาอังกฤษหรือไม่?  ธันวาคม 2557

ความสามารถในการเปลี่ยนรูปร่างได้ของ Universals ใน Universal Grammar,มกราคม 2558

โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์เมษายน 2558

เข้าร่วมกับ Dodo, กรกฎาคม 2558

Brexit และ Universal Grammar มีอะไรเหมือนกัน? กันยายน 2559
 
 

bottom of page