Мова займає центральне місце в нашому житті, культурний інструмент, який, можливо, відрізняє нас від інших видів. Деякі вчені стверджують, що мова є вродженою, типом унікального людського «інстинкту», попередньо запрограмованого в нас від народження. У цій книзі Вів’ян Еванс стверджує, що ця отримана мудрість насправді є міфом.
Розвінчуючи поняття мовного «інстинкту», Еванс демонструє, що мова пов’язана з іншими тваринними формами спілкування; що мови демонструють приголомшливу різноманітність; що ми вивчаємо нашу рідну мову, спираючись на загальні властивості та здібності людського розуму, а не на вроджену «універсальну» граматику; що мова не є автономною, а тісно пов’язана з іншими аспектами нашого розумового життя; і що, зрештою, мова та розум відображають і спираються на те, як ми взаємодіємо з іншими у світі.
Написано переконливо та спирається на передові дослідження,Мовний міфпропонує потужну альтернативу отриманій мудрості, показуючи, як насправді працюють мова та розум.
Рецензія на книгу вНовий вчений,18 жовт. 2014 р
Рецензія на книгу вTimes Higher Education,13 листопада 2014 р
Рецензія на книгу вЖурнал Бабель, серпень 2015 р
Рецензія на книгу вМову(Адель Голдберг), 2015
Рецензія на книгу вДослідження мови, 1 січня 2016 р
Рецензія на книгу вЖурнал багатомовного та багатокультурного розвитку, 7 вересня 2016 р
Опубліковано у вересні 2014 року Cambridge University Press. Також опубліковано втурецька,Японський, португальська іфарсі.
Повна інформація про книгу в Cambridge University Press, в тому числі"заглянути всередину"особливості.
Справжня розмова: Мовного інстинкту немає.Твір précis ofМовний міф опубліковано в Aeon, грудень 2014 р. [PDF-версія статтітут]
Парадокс мови.мій оглядкниги Бервіка та Хомського, опублікованої в New Scientist, лютий 2016 р.
Зміст
1. Переосмислення мови та розуму
2. Чи мова людини не пов’язана зі спілкуванням тварин
systems?
3. Чи існують мовні універсалії?
4. Чи є мова вродженою?
5. Чи є мова окремим модулем у розумі?
6. Чи існує універсальний Менталезе?
7. Чи думка незалежна від мови?
8. Мова і розум повернулися
Підтвердження
«Чи є те, як ми думаємо про мову, на порозі революції? Після прочитання «Міфу про мову» здається, що відбувається серйозна зміна, яка відкриє у людей нові способи мислення про мову».
Новий учений
«Об’ємний і в цілому цілком переконливий».
Fortean Times
«Мовний міф» — це широкомасштабне полемічне заперечення отриманої мудрості багатьох лінгвістів. Його також варто прочитати як класичний приклад ортодоксії, яка переживає те, що Томас Кун назвав зміною парадигми».
Всесвітні слова
«...всебічне представлення того, що людська вербальна комунікація виникає в результаті вживання... Звичайний читач може прочитати цю книгу від обкладинки до обкладинки та дізнатися багато нового про мову, яка кидає виклик усталеним традиціям. Так само більш досвідчений читач виграє від альтернативної точки зору, яку він пропонує, і від вичерпних списків посилань на підтримку аргументів, які висуває Еванс».
Times Higher Education
«Вкрай необхідна, комплексна критика універсальної граматики. Вів'ян Еванс наводить переконливі докази, які буде важко спростувати».
Девід Крістал, автор Кембриджської енциклопедії мови, 3-е видання.
Спростування «Евансом» універсальної граматики Хомського з точки зору когнітивної лінгвістики є чудовою протиотрутою для популярних підручників, де припускається, що підхід Хомського до лінгвістичної теорії (в тому чи іншому образі) якимось чином було підтверджено раз і назавжди».
Майкл Фортеск’ю, почесний професор Копенгагенського університету
«Мовний міф переконливо доводить, що вродженої універсальної граматики не існує. Робота Еванса є бажаним внеском у наше розуміння походження, природи та використання людської мови».
Деніел Л. Еверетт, декан факультету мистецтв і наук Університету Бентлі
___________________________________
TheМову Journal Controversy: Цензура в основі академічної дисципліни
У 2015 році до мене звернувся редактор Book Review ofМову, провідний академічний журнал Лінгвістичного товариства Америки (LSA).
Редактор огляду Хелен Гудлак запропонувала «новий» тип огляду дляМовний міф, щоб включити низку статей із коментарями та мою відповідь.
Однак згодом Хелен Гудлак іМову, відмовився опублікувати мою статтю-відповідь на рецензії під тиском спільноти генеративної граматики Чомскіана, зокрема афілійованих з Чомскіаном факультетів академічної лінгвістики Массачусетського технологічного інституту та Меріленд-Коледж-Парку (серед інших).
У відповідь я надіслав лист-заперечення, який також адресував міжнародній спільноті академічних лінгвістів. Цей лист доступнийтут.
Моя стаття-відповідь, заблокована та цензурованаМовудоступнийтут.
____________________________________________
Війни мовних міфів
Справедливо сказати, що колиМовний міф був вперше опублікований у 2014 році, це засмутило колег у спільноті Generative Grammar Chomskyan.
Ворожу рецензію на книгу опублікував провідний прибічник Хомського в журналі Лінгва в 2015 році,тут.
Моя відповідь (разом з моєю колегою Крістіною Беме), також опублікована вЛінгва, єтут.
Я також опублікував серію публікацій у своємуПсихологія сьогодніблог, присвячений і спростовуючи істерію та дезінформацію, які виросли навколо книги:
Мова – це інстинкт. грудень 2014 р.
Чи всі мови схожі на англійську? грудень 2014 р.
Гнучкість універсалів, що змінюють форму, в універсальній граматиці,Січень 2015 року
Структура наукових революцій,Квітень 2015 року
Приєднання до додо, липень 2015
Що спільного між Brexit і універсальною граматикою? Вересень 2016 року